--------------------------------------------------------------------------------

http://vimeo.com/1711304
Ce long métrage d'animation, dynamique et divertissant de 50 minutes, de l'artiste et vidéographe Paul Grignon, explique les effets magiques mais pervers du SYSTEME ACTUEL D'ARGENT-DETTE dans des termes compréhensibles pour tous.
http://vimeo.com/1711304
La dette des gouvernements, des entreprises et des ménages a atteint des proportions astronomiques et enfle de plus en plus démesurément de jour en jour.
D'ou vient tout cet argent ?
Comment peut-il y avoir TANT d'argent à prêter ?
La réponse est... qu'il n'y en a pas.

De nos jours, L'ARGENT S'EST FAIT DETTE.
S'il n'y avait PAS DE DETTE , Il n'y aurait PAS D'ARGENT.
Si tout ceci vous laisse perplexe, rassurez-vous, vous n'etes pas le seul ou la seule.
Très peu de gens comprennent ce système, meme si nous sommes tous touchés.

-------------------------------------

http://video.google.com/videoplay?docid=6434490095226939551

Autre vidéo (surtout pour la 2eme partie concernant la violence des banques)
Comment les grands banquiers veulent gouverner le monde, entretiennent, provoquent des guerres, pour être et rester les maîtres.
Comment la religion, les pouvoirs, soumettent les masses, les nations.
http://video.google.com/videoplay?docid=6434490095226939551

Donner + de vent pour mieux s'enrichir et faire crever d'autres personnes en leur laissant des dettes qu'ils ne pourront jamais rembourser.

Le monde court à la catastrophe s'il ne change pas de façon de vivre, c'est-à-dire s'entraider et vivre heureux, etc.

Le monde devient de + en + fou et ne pense qu'aux profits au détriements de certaines personnes.

- A quoi sert tout ceci ? Dans quel but ?
- Est-il nécessaire de créer de l'argent pour soutirer le peu de richesses des gens ?

Et oui, je me pose des questions. Je pense qu'il est préférable de ne pas tombé dans un système qui risque de nous pourrir la vie.

A croire qu'ils le font exprès pour garder une certaine misère au profit d'une certaine richesse qui est entre des mains des "tout-puissant".

Révoltons-nous et arrêtons d'emprunter pour tout et n'importe quoi car la vraie richesse, pour moi, c'est l'AMOUR !!

C'est un cercle vicieux de donner de l'argent pour endetter les gens et les mettre dans une position inconfortable.

Je sais, je sais... Ceci est normal de nos jours mais je crois sincèrement qu'il y a d'autres solutions que ce système inhumain.
- Exemples : le microcrédit, l'entraide, ...

Je crois fortement que l'être humain devra changer car il risque de se jetter dans le gouffre si cela continu comme ça.

C'est honteux de profiter de la misère des gens. Malheureusement les gens ne pensent qu'avec des billets, c'est pitoyables !

Métro, boulot, dodo : les gens ne savent-ils faire que ça pour avoir leur part d'argent ?
- Mais à quoi cela rime en fin de compte ? Travailler pour vivre c'est bien vu que l'argent est un moyen de troc mais que fait-on du reste ?

Vivons pleinement notre existence car la vie est trop courte pour la gacher bêtement !!

Argent... Les gens n'ont que ce mot dans leur bouche. Les gens perdre la tête dès qu'ils ont des problèmes financiers, ce qui peut être normal, mais pourquoi doit-on toujours faire le nécessaire pour s'endetter pour notre surconsommation ?

Les gens savent-ils réfléchir autrement que par leur billet ?

Je pense qu'un monde meilleur, sans guerre/violence et plein d'amour, me paraît très utopique. Ah! La vanité c'est la nature de beaucoup de monde.

Je vous laisse deux citations pour vous faire réfléchir sur le thème qu'a lancer assunta!



« Il y a quelque chose de plus haut que l'orgueil, et de plus noble que la vanité, c'est la modestie ; et quelque chose de plus rare que la modestie, c'est la simplicité. » Antoine de Rivarol



« La vanité d’autrui n’offense notre goût que lorsqu’elle choque notre propre vanité. » Friedrich Nietzsche

Wouaa Ouh Quel sujet, assunta !

J'avoue que je n'est pas réfléchi sur ce sujet donc mon opinion sera différée.

Vos réponses sont variées et donnent à réfléchir. C'est très intéressant de pouvoir vous lire et pouvoir débattre sur un sujet comme cela !!!

Mon avis est que ces organisme créent cet argent pour avoir le monopole des richesses et des pouvoirs car le monde est telment bête que pour lui avoir du pouvoir, quelqu'il soit, permet d'être une sorte de "king".

Je me pose des questions comme :
- Est-il nécessaire d'avoir tant de richesses d'un côté et laissé crevé les autres de l'autre ?
- Doit-on être sans coeur pour endetter les gens ? Tout en sachant les conséquences que cela peut engendré.
- L'Humanité peut-elle vivre comme cela pendant encore des années voir des siècles ?

Hum, je me sens perdu dans ce monde ou règne la soif de l'argent, de la violence et de la connerie de bas étages.

Oui, je généralise mais quand on est entouré de tout cela et que l'on essaie de changer en bien et que les autres nous rit au nez en disant "Arrête d'être utopique" ou "T'es zinzin, tout ça c'est normal" alors je me pose cette question :

Pourquoi le mauvais est-il plus fort ?

Pour Winnie

A mon avis, les gens ont tellement pris l'habitude de cautionné la violence, la bêtise et d'avoir besoin d'argent vite et facilement que nous lâchons vite les bras.

Alors quand nous entendons une personne se révolté et vouloir changer le monde en un monde meilleur alors on le prend pour un cinglé ou on lui rit au nez en lui disant des mots tels que "utopie".

Il ne faut jamais perdre espoir et il faut toujours croire en ces convictions. Faire le bien et ne pas surconsommer c'est chouette !

Mon avis sur ce sujet est que l'être humain est devenu l'esclave de lui-même en voulant à tout prix la richesse et le pouvoir de tout avoir et de tout maîtriser.

Les humains ne réfléchissent plus qu'avec les intérêts et les profits qu'ils peuvent perçevoir d'autrui en les rabaissant à un certain point de misère afin qu'elles dépendent d'eux-mêmes.

Je suis comme winnie, je veux dire que parfois je suis blasé de voir l'être humain être comme une charogne sur un bout de rosebeaf. Beurk, rien que d'y pensé ça me dégoûte !

A chaque époque, il y a une (comme je dis) des signaux d'alarmes qui auraient pu nous faire changer de mode de vie et/ou de mentalité.
Ex. : une guerre, une révolution, ...

Je pense et j'affirme qu'aujourd'hui l'espèce humaine n'est pas prête à changer et évoluer pour vivre en paix sur notre belle planète !!!

A bon entendeur, Salut

Je constate que le sujet d'Assunta remporte un succès fou et qu'il fait bien écrire les gens.. Sympa de vous lire car vos commentaires sont étonnants et plein de bonnes questions.

Personnellement, il n'est aucunement nécessaire de créer du "faux-argent" pour en récolter du "vrai-argent" afin de s'enrichir et d'apauvrir les autres.

Je pense qu'il y a d'autres moyens de ne pas s'endetter pour assouvir ses consommations plus ou moins excessives. Je crois qu'un monde meilleur existe maintenant et ensemble. Nous pouvons changer le destin de l'humanité en se remettant en question afin de vivre en harmonie.

- Avons-nous la capacité et la volonté de vivre dans un monde de paix, d'amour et de simplicité ?
- Pouvons-nous arrêter de penser qu'aux profits personnel ?

Chaque personne peut changer le court de l'histoire et faire prendre conscience à l'humanité toute entière qu'une vie ne se limite pas qu'à une seule chose.

Ne soyons pas limité à cause de ce que pense les autres ou de par peur du ridicule mais agissons et bougeons pour ne pas rester enfermer par nos préjugés et nos principes.

Soyons en harmonie avec nous-même et avec le reste de la nature car une vie riche en émotions, apprentissage nous permets de nous cultivé et de nous ouvrir vers de nouveaux horizons !!!

Pff ceci est du n'importe quoi !
Il n'y a que les Hommes pour être aussi bête pour créer ce gen genre de débilité pour créer des perversités de ce genre... Nous sommes tous idiots et des moutonniers qui suivont le berger qui nous fera tomber dans un ravin de merde afin que certaines personne puissent s'enrichir comme des gros lard assis sur leur graisse pourrie.

Sorry, mais cela me révolte de constater que notre espèce est tombé bien bas sur le plan intellectuel.

Les hommes être riches sur le plan matériel mais il est souvent il est un tarissement sur le plan de l'intellectuel, du respect et de l'amour.

Je suis souvent dégoûter par cette espèce, qui est souvent égal à celle de l'animal.

Arrêtons de blablaté pour faire genre que l'on veut faire de belles choses mais agissons car le temps perdu à parler peut conduire à notre perte définitive !!!


Ouf, un coup de gueule ne fais pas de mal

(suite)
.
.

Pas de concentration sans destruction
.
Le mécanisme moderne du Crédit, portant sur la production va conduire au même effondrement que la simple usure de l'antiquité, portant sur la consommation , car il ne possède plus d'autorégulation venant des signes monétaires légaux, de l'argent accumulé ou thésaurisé, de l'épargne.
.
Lorsque des consommateurs investissent leur épargne, tout d'abord, le taux d'intérêt réel reste limité, inférieur à 10% mais surtout, l'industrie qui emprunte ne peut se développer qu'en fonction de cette épargne, de ce surplus qui n'a pas été dépensé pour la consommation. À moins de fabriquer des objets superflus, cette industrie risque peu de surproduire, c'est-à-dire de produire au-delà des possibilités d'achat des consommateurs. Tandis que dans le cas du financement par les banques, qui émettent une monnaie scripturale anticipée , basée sur l'hypothèse de la vente des objets produits, les exploitations de la production s'enflent à une vitesse dépassant les pouvoirs d'achat réels qui sont désormais négligés et ignorés.
.
Il s'en suit une hystérie de la production qui offre l'alternative: chômage ou guerre pour la destruction des biens qui encombrent le marché.
.
Il y a donc deux financements possibles de caractères totalement opposés: l'un provenant de l'épargne, de l'argent en supplément et l'autre projeté par anticipation. Dans le premier cas, l'autorégulation doit venir de l'offre des capitaux existants, dans le second, de la demande en besoins primaires les plus certains.
.
Ainsi le financement bancaire — mis en lumière — est tout indiqué pour la construction et l'équipement immobilier profitant à l'ensemble du pays. Là où il n'y a point à craindre de surproduction, c'est vraiment la demande qui fixe l'émission. Ce sont les besoins en logements, en routes, en ponts, en hopitaux, en écoles, en forêts, qui cette fois, deviennent les régulateurs de la monnaie scripturale anticipée, si dangereuse dans ses anticipations. Mais dans ce cas, seuls des offices régionaux — et non une banque de crédit centralisée — permettraient d'avoir la confiance du public de la région et le contrôle effectif des besoins proches. Comme là, il s'agit de prêt de consommation et non plus de production, il ne peut plus être question d'intérêt. La Région ne peut être usurière. Le mécanisme bancaire, en tant que mécanisme , est utilisé sans compromission avec l'usure, il possède son autorégulation organique: la connaissance de la communauté dans ses besoins propres. C'est le seul cas où posant le Bien au départ, nous le récoltons à l'arrivée.
.
Lorsque s'ajoutent les méfaits de prêt à intérêt de taux scandaleux, de la monnaie scripturale non freinée par les besoins et de l'hystérie de la production, on dévale à roue libre vers la destruction obligatoire.
.
La ruine vient, d'une part de la Dette nationale et de ses intérêts reportés sur le peuple par l'impôt qui n'est plus "juste", ne répondant pas à un service rendu. Aussi se pose la question: faut-il rendre à César ce qui est à Mammon?
.
La ruine est augmentée par l'inflation qui déprécie les biens du travail et qui est telle qu'en juillet 1945, les banques réunies des îles Britaniques possédaient en caisse 600 millions de £ et avaient accepté environ 5 400 millions de £, soit neuf fois plus, en reconnaissances de dettes, prêts, avances, investissements. Ces 5 400 millions n'ayant aucune existence réelle ont été créés par les banques, à partir de rien, depuis 1844, au taux de 1 million par semaine.
.
Le système est très exactement satanique. L'homme ne peut rien créer ex-nihilo. L'argent-négatif ou dette peut, et doit, être détruit par un jeu d'écritures sur le grand Livre: la colonne Avoir équilibrant la colonne Doit. Mais subsiste l'intérêt à payer, qui ne le peut être que grâce à une nouvelle création ex-nihilo d'argent-négatif et ainsi de suite... Il se produit une boule de neige de dettes, une marée d'argent-négatif, de néant, qui augmente sans cesse et entraîne à la destruction obligatoire des biens réels.

Le chaos économique qui conduit chaque pays à l'alternative: révolution ou guerre, provient d'une méconnaissance de vérités élémentaires, tant des marxistes d'ailleurs, que des économistes libéraux. Marx, en effet, n'a nullement soupçonné le mécanisme de l'argent-négatif, et a reporté ses attaques contre le profit et la propriété. Ces derniers ayant toujours été defendus — dans de justes limites — par l'Église, mère des Pauvres, la sagesse commandait de chercher une autre explication.
.
La voici. Pour qu'il n'y ait pas coexistence de surproduction et de sous-consommation, il faut que le revenu national puisse acheter la production nationale donc lui soit égal — la soupape des exportations étant de plus en plus réduite dans un monde qui s'unifie.
.
Or tout prix comporte deux parts: l'une de travail, l'autre de capital, l'une a) de salaires personnels (directs ou indirects mais versés à des personnes pour leur consommation), l'autre b) de rémunération des capitaux engagés, qui sont des capitaux d'argent-négatif en majeure partie — la monnaie légale servant à peine à 5% des échanges (avoua lors de l'enquête précitée M. C. Towers, gouverneur de la Banque du Canada). Tel est le phénomène a + b découvert expérimentalement par le major Douglas en 1920 et au sujet duquel M. de Valera déclarait en 1942: "Malgré mes demandes réitérées, aucun économiste n'a pu me démontrer la fausseté de ce théorème".
.
Si donc les producteurs touchent un total a, ils ne peuvent, en aucune façon, acheter un total a + b ; le revenu national reste toujours inférieur à la production nationale. Il y aura toujours des surplus et les consommateurs seront toujours en état de sous-consommation. Telle l'origine du phénomène surabondance-misère qu'aucun dirigisme ne peut réduire.
.
Faut-il souligner que plus la structure productrice est concentrée, plus les investissements dans d'énormes machines sont gigantesques, plus b croît aux dépens de a dans l'équation, moins les salarié peuvent acheter leur production, plus la misère augmente, ce qui se vérifie depuis un siècle, quelle que soit l'augmentation continue des salaires.
.
Le remède financier — dont nous avons déjà montré dans nos autres chapitres la valeur économique — consiste d'une part dans le micro-machinisme et la décentralisation diminuant b. Et d'autre part, dans le retour à l'Etat de son droit régalien de bettre monnaie, enfin dans l'utilisation de crédit public retrouvé, sans intérêt , pour la construction des services publics nationaux, régionaux (routes et hôpitaux, écoles et forêts) où la part de salaires personnels est maxima et qui sont en dehors du circuit Production, dans lequel doit jouer seulement la monnaie légale.
.
Faut-il faire remarquer que, quelle que soit la Distribution: structure du commerce et répartition des biens parmi les citoyens, cela ne joue qu'à l'intérieur de a. Il peut y avoir des injustices, des bénéfices scandaleux ou un gaspilage dû à une cascade d'intermédiaires, mais les Salaires totaux, plus ou moins bien répartis, doivent d'abord permettre d'acheter la Production totale.
.
Le système bancaire actuel, autrement dit l'usure-à-l'argent-négatif ne peut rien créer de positif, il est très axactement inverti. Il prospère en temps de guerre, s'épanouit, apporte la prospérité matérielle aux ouvriers requis en usine, aux fournisseurs de l'État et aux fabriquants de munitions, pendant que la fleur de la nation est tuée ou mutilée. Il languit en temps de paix, se contracte, apporte le rétrécissement du pouvoir d'achat, les faillites, banqueroutes, le chômage et toutes les misères à la clé. Pourquoi ce paradoxe?
.
Il y a toujours assez de pouvoir d'achat pour les buts de guerre PARCE QUE les biens créés sont détruits. Ainsi la sous-consommation peut être ordonnée au nom du patriotisme, tandis que la surproduction est liquidée.
.
Il ne s'agit point de mettre au pilori les banquiers actuellement inconscients, mais de considérer les faits. Les faits sont les suivants, ils crèvent les yeux: l'usure-à-l'argent négatif conduit à fournir toujours assez d'argent pour la guerre, la mort et la destruction et jamais assez pour la paix, la vie et la construction. Plus la guerre est terrible, dévastatrice, plus de pouvoirs d'achat sont créés, plus le flot d'argent-négatif s'enfle ainsi que les bénéfices des usuriers. Mais ce gonflement ne peut avoir lieu avec des biens qui encombreraient le marché, puisque les salaires sont toujours insuffisants pour les acheter, et ne peut avoir lieu que dans un seul cas, celui de la destruction délibérée des stocks. Le système ne fonctioone avec efficiency que si l'on détruit des biens réels. Il conduit implacablement à la guerre.

Bonjour Assunta, et les autres,

Le système dans lequel on vit est très complexe et pas toujours facile à comprendre. L'Homme doit aimer se compliquer la vie, pourquoi ? Je ne serai le dire !

Le gouvernement, les banques, les organismes de crédit doivent tous être les complices de cette "escroquerie" car prêter de l'argent inexistant n'est pas très honnête en vers les demandeurs.

Selon moi, une pièce est une pièce et non deux ou trois. Il faut savoir être honnête et serviable. Arrêtons d'être aveuglé par le capitalisme, la mondialisation et autre. Un jour cela risque d'exploser dans les chaumières.

J'émets l'hypothèse que bien du monde souhaite vivre dans un monde meilleur et de paix mais donnons-nous la peine pour créer ce monde tant convoité ? Qu'attendons-nous ?

Est-ce que le passé ne nous sert-il pas de leçon ?
A quoi bon oublié les erreurs si cela est pour qu'on les remettent sur le devant de la scène des années voir des siècles après ?

Ce que je veux je le fais. C'est ce que disait mon grand-père et il avait raison. Cela doit s'appliquer pour tout.

Bonsoir à tous
J'ai beaucoup aimé vos commentaires et réactions. Et je pense comme vous tous je pense qu'il est possible de vivre dans un monde meilleur et fait de paix.

Citation:

J'émets l'hypothèse que bien du monde souhaite vivre dans un monde meilleur et de paix mais donnons-nous la peine pour créer ce monde tant convoité ? Qu'attendons-nous ? Est-ce que le passé ne nous sert-il pas de leçon ? A quoi bon oublié les erreurs si cela est pour qu'on les remettent sur le devant de la scène des années voir des siècles après ?

Beaucoup de gens désirent vivre autrement. Et beaucoup font des choses à leur façon, là où ils sont. Moi-même je suis dans une association MONDE SANS GUERRES ET SANS VIOLENCE et ensemble nous essayons de faire des choses. Et nous lançons actuellement une marche mondiale pour la paix et la non-violence. Le but est d'amener une conscience de paix et de NV. Le monde ne va pas changer de suite mais je pense que des petites actions de ci de là amèneront pas mal de choses. Même si nous ne les voyons pas, que ce soit nos enfants, petits-enfants ou plus loin encore, qui les voit, tant mieux. Il ne faut pas s'arrêter en attendant.
http://www.amoreutopia.net/actualites-f5/marche-mondiale-pour-la-paix-et-la-non-violence-t730.htm#11497

Assunta

Mon opinion est que + on est mauvais et + on est aimé mais lorsqu'on est gentil et honnête on vous supporte presque pas.

L'être humain à une façon de réfléchir et d'agir qui m'insupporte et qui me dégoûte.

Soyons clair et net et cohérent avec ce que l'on est et ce que l'on veut vraiment dans la vie.

Croyez-vous que l'argent vous apporte tout ce dont vous avez besoin ?
. . . Je ne le crois pas !

J'ai espoir de voir un monde meilleur et que tout le monde puisse vivre librement et avec beaucoup d'amour dans un univers ou tout le monde se respect quelque soit la croyance que l'on a pour telle ou telle chose.

Allez bon week-end !!!

Pour Ally :

Malheureusement les Hommes sont très complexe et ne savent plus se contenter des choses les + simples de la vie...

Enfin bon, c'est à chacun d'entre nous d'agir pour que ce monde puisse changé et devenir meilleur que today !!

Les gens ont une drôle de façon de vivre et de nuire.

L'être humain est son propre ennemi et c'est considérablement rabaisser à la petitesse de la spiritualité et la conscience.

Tiens en parlant de conscience, je pense que celle qui est collective s'empare de l'individuelle pour que les gens ne puisse plus réfléchir et se défendre par eux-mêmes.

Soyons plus fort afin de vaincre l'injustice !